文章 · 建築規例
圖則顯示一樣,規範寫另一樣
圖則顯示一樣,規範寫另一樣,僱主要求(Employer's Requirements)又要求第三樣。審閱過招標文件的人,大概都遇過。
柏林初創企業 Kuro 上週宣佈完成一千萬歐元融資,開發一個為總承建商而設的人工智能平台。它把項目的圖則、規範及招標文件整合為同一個數據模型,讓承建商套用自己的規則,並在投標前找出圖則與規範之間的矛盾。
這工具的對象是為工程報價的承建商。以首席設計師(Principal Designer)的角度閱讀,我看到的是同一個問題的另一面。
文件之間的矛盾,很少只是報價風險。防火封堵詳圖在圖則與規範之間不一致;屋頂檢修通道在一張圖上有,另一張卻沒有;僱主要求中的性能標準,從未反映在圖則上。每一項都是承建商可能出於善意、卻以錯誤答案填補的缺口。
兩個首席設計師角色都指向這一點。CDM 2015 第 11(1) 條要求首席設計師規劃、管理及監察施工前階段,並協調健康與安全事宜。建築規例(Building Regulations)第 11M(2)(b) 條則要求首席設計師採取一切合理步驟,確保所有設計師的設計工作得到協調,使按該設計建成的工程符合規定。
每一項都是承建商可能出於善意、卻以錯誤答案填補的缺口。
能在數分鐘內找出矛盾的軟件值得歡迎。完整讀過的文件,勝過只被抽查的文件。但找出矛盾只是較容易的一半。仍然需要有人決定哪一份文件才是正確的,記錄理由,並確保負責該部分的設計師作出修改。這份責任,工具無法承擔。
無論由人還是機器檢查,我希望它做到三件事:
- 每一項矛盾都並列兩個出處,讓人可以判斷。
- 說明它沒有讀過甚麼:掃描圖紙、附表、附錄。
- 把決定及其記錄,留給一位具名的負責人。
在你經手的文件中,矛盾通常藏在哪裏?
Sources are in the first comment. 資料來源見第一則留言。
