文章 · AI 新聞
用 AI 做自己本行以外嘅嘢,有啲做完一次就變成習慣,有啲唔會
最易黐身嘅:同客人溝通,用過一次之後,下個月再用嘅有 54%。寫廣告 44%,整宣傳物料 37%。
最唔黐身嘅:向客人解釋財務資料 15%,法律研究 10%。
數字嚟自 OpenAI 經濟研究團隊 9 月 16 號發表嘅報告《Work at the Frontier》。佢哋分析咗今年 4 月至 7 月超過 150 萬條同工作有關嘅 ChatGPT 訊息,睇人用 AI 做完一樣唔屬於自己職業嘅工作之後,下個月會唔會再做。平均計,大約五次有一次會。報告嘅結論係:職位名未改,份工入面嘅嘢已經闊咗。
我覺得最有意思嘅,係另一個發現。做本行以外嘅嘢,大家啲 prompt 短咗,少咗叫 AI 解釋、教點做,反而多咗俾例子同背景,多咗叫佢幫手 check。報告自己用嘅字眼係 borrow expertise:唔係去學嗰門嘢,係借人哋嘅專業用住先。
報告嘅結論係:職位名未改,份工入面嘅嘢已經闊咗。
寫廣告,借住用問題唔大。
我呢行就唔同。Building Safety Act 之後,英格蘭嘅 Building Regulations 由 2023 年 10 月起寫明:做設計嘅人,要有做嗰份嘢所需嘅技能、知識、經驗同行為。法例唔理你卡片印咩職位,只問你識唔識。AI 幫我計到一條樑,唔等於我變咗結構工程師。
所以法律研究得 10%,未必係 AI 唔夠好。報告自己都講,可能反映大家比較小心,或者覺得錯咗嘅後果大啲。
要講清楚嘅係:樣本係同時有 ChatGPT Business 帳戶嘅美國用戶,報告寫明唔代表整個美國勞動人口。
而家讀緊小學嗰一代,將來份工叫咩名,可能冇咁重要。分唔分得出邊啲係自己識、邊啲係借返嚟,重要得多。
借專業唔係問題。唔記得自己係借,先係問題。
