英國有 13 條 AI 教育標準。美國嗰邊冇標準,得一張合約

9 月 9 號,美國教師工會 AFT 同紐約嘅 UFT,聯同 Microsoft 公布咗一份叫「National AI Safety & Privacy Standard」嘅嘢。名雖然叫標準,實際係一批有法律效力嘅合約條款:十條,校區可以直接加入自己同 Microsoft 嗰份現有合約入面,11 月 1 號起全美國任何一個校區都加得,唔使等續約。

入面主要綁死幾樣:

・學生同老師嘅資料唔可以攞去 train AI 模型,唔可以賣,唔可以轉用途。呢個「資料」包埋學生打落去嘅 prompt、AI 答返嗰段字、佢 upload 嘅檔案。
・唔准追蹤學生。行為記錄、長期建檔、keystroke logging、持續注意力監察,全部唔准。
・AI 唔可以喺冇人覆核之下,自己做影響學生嘅決定。
・要用人話向老師同家長交代部工具點運作、改咗啲乜。

工會主席 Weingarten 嗰句我覺得先係重點:「冇人肯做呢件事,包括聯邦政府,所以我哋自己做。」UFT 嘅 Mulgrew 講得更直白:呢份嘢畀到校區終止合約、向違規嗰方追討賠償嘅權。

點解我會停低?因為過去兩年,學校 AI 嘅承諾九成係新聞稿。新聞稿唔可以拎去告。呢一份可以。

轉返英國。DfE 今年 1 月 19 號更新咗生成式 AI 嘅產品安全標準,13 條,寫得其實幾細緻,包括產品唔可以攞學生同老師嘅作品去 train 或者 fine-tune 模型。但佢係非法定嘅:學校冇責任遵守,供應商亦都唔使跟,英格蘭亦冇一個法定嘅採購審核框架。

即係話,英國有一份幾好嘅文件,美國有一張可以入稟法院嘅紙。

我唔係話英國要照抄。美國嗰份之所以要由工會出手,正正係因為政府唔郁,呢個唔算健康。但兩者有個好實際嘅分別:一份話畀你聽咩叫「應該」,另一份講明「唔跟會點」。

要打嘅折照講:

・呢份嘢淨係綁住 Microsoft,亦都淨係美國。你細路間學校用緊嗰啲 AI 工具,有幾多真係 Microsoft 出?未必。
・「十條」係 Microsoft 同科技傳媒嘅講法;AFT 自己份新聞稿係寫成三大範疇。同一件事,兩種數法。
・Weingarten 話 AFT 而家追緊 OpenAI 同 Anthropic 簽同類嘅嘢。呢句係報道引述,唔係已經簽咗。
・11 月 1 號之後校區係「加得」,唔係「自動有」。加唔加,睇每個校區自己揀。

所以我想問嘅唔係英國幾時跟。我想問嘅係一條家長層面嘅嘢:下次見家長,如果我問一句「間學校而家用緊邊啲 AI 工具,有冇一張紙寫明我個仔打落去嘅嘢唔會攞去 train model」,會唔會有人答得到我?

你哋有冇試過問?問到啲乜?