四個美國打工仔，差唔多有一個驚自己份工俾科技淘汰
四個美國打工仔，差唔多有一個驚自己份工俾科技淘汰。Gallup 話，係有紀錄以嚟最高。
9 月 15 號 Gallup 公布咗今年嘅調查：8 月 3 至 24 號訪問咗 507 個美國在職人士，27% 擔心自己份工好快會因為科技而變得多餘。舊年係 20%，2017 年第一次問嘅時候得 13%，即係差唔多翻咗一倍。
更加值得留意嘅係兩組人。45 歲以下嘅打工仔，34% 有呢個擔心，已經同「驚減福利」並列最驚嘅一樣。大學畢業生，2021 年先至 8%，今年 25%。而家驚俾科技淘汰嘅人，已經多過驚被裁、驚減鐘、驚減人工。
不過三個禮拜前我先寫過，美國嘅就業數字話，AI 搶工嘅災難仲未嚟。Gallup 自己都咁講：驚嘅速度，行得快過真係冇咗份工嘅速度。兩樣嘢可以同時係真。
我每日都用 AI agent 做嘢。上個禮拜佢哋幫我畫一套示範用嘅 Building Regulations 圖，第一版一晚就畫好。我睇落去，佢哋最叻嘅，係「答案已經有人寫低」嘅嘢：法規條文、樣板、標準做法。佢哋做唔到嘅，係答案未有人寫低嗰啲：個客真正想要乜，兩條規矩撞埋點揀，出咗事邊個出聲。
Gallup 自己都咁講：驚嘅速度，行得快過真係冇咗份工嘅速度。
所以我覺得要問嘅，唔係邊一行危險，而係你份工入面，邊一部分危險。呢個係我自己嘅睇法，唔係數據。
亦都解釋到點解後生嘅人最驚。入行頭幾年做嘅，通常就係答案已經寫低咗嗰部分。
要打嘅折照講：
・呢個係美國數字，507 個在職人士，誤差 ±6 個百分點。英國同香港，我未見到用同一條問題問過。
・問題問嘅係「科技」，唔淨係 AI。
・「擔心」唔等於「發生」。Gallup 話暫時 AI 對美國整體就業嘅影響仍然有限，不過最受 AI 影響嘅職業，入門職位請人有放慢嘅跡象。
Gallup 原文：https://news.gallup.com/poll/714368/workers-fear-losing-jobs-technology.aspx
你份工入面，有幾多部分係「答案已經有人寫低」？留言話我知你點睇 👇
