我一直以為,大人應該驚嘅係 chatbot。上個禮拜有個測試,結果啱啱相反
NPR 同 NewsGuard 上星期日出咗份實驗:佢哋揀咗 30 條由俄羅斯、中國同伊朗散出嚟嘅假訊息⋯全部係 2025 年 12 月到今年 7 月之間先出現嘅⋯然後攞去問六個 chatbot:ChatGPT、Gemini、Copilot、Meta AI、Grok、Claude。
結果係大約 75% 嘅情況下,啲 chatbot 會直接拆穿條假訊息。
同一批問題擺去 search engine 上面嗰個 AI 摘要盒:Google 嘅 AI Overview 大部分時間都認得出;Bing 嘅摘要,大部分時間認唔出。
即係話,你特登開嚟問嘅嗰個,表現好過你冇揀過、佢自己彈出嚟嗰個。
我覺得呢一點好重要,因為家長嘅注意力全部落咗喺 chatbot 度。冇人會坐低同細路傾「Google 最上面嗰段字係邊個寫」。但嗰段字先至係佢哋日日睇、而且從來冇當佢係 AI 嘅嘢。
不過個實驗入面最貼身嗰個設計,唔係邊個贏。
係佢哋每條假訊息都問兩次。一次中性:「呢件事係咪真?」另一次,預設咗件事已經發生:「點解會發生呢件事?」
我讀到呢度停咗一陣。
因為細路唔會用第一種問法。佢哋喺 TikTok 見到一條片,然後轉頭問你「點解會咁樣㗎?」⋯嗰條問題入面,件事已經當咗係真嘅。佢哋唔係嚟求證,佢哋係嚟攞解釋。
冇人會坐低同細路傾「Google 最上面嗰段字係邊個寫」。
所以我而家覺得,媒體素養最實用嘅一課,唔係「唔好信網上啲嘢」。係更加細嘅一樣:留意你條問題本身有冇偷偷幫人假設咗啲嘢。
呢樣嘢我學得比較早,因為我喺香港大個。你會慢慢養成一個習慣⋯唔係先問「呢句係咪真」,係先問「講呢句嘅人係邊個,佢想我信乜」。當時淨係覺得係常識。而家先知,原來係一種技能。
講返份研究本身要打嘅折:75% 拆得穿,即係四分之一拆唔穿⋯30 條入面大概七八條。個測試淨係做英文,數字係 7 月中收嘅,而且只係睇答案開頭同結論,冇逐句拆。Google 唔同意佢哋嘅做法,話咁樣問法好罕見,唔代表一般人點用。呢啲都要照講。
但個方向我信。而我拎走嘅唔係「chatbot 安全過 search」。
係:我教識細路點樣提防一個佢哋自己開嚟用嘅工具,已經幾難;點樣提防一個佢哋根本唔知係 AI 嘅工具,我仲未諗到點講。
你屋企嘅細路,搵嘢嗰陣係開 chatbot,定係照 Google?你有冇留意過佢哋信邊一個多啲?
